Ex Ilva, confermato lo stop all’area a caldo: la salute prevale sulle ragioni produttive

La Corte d’appello di Milano respinge la sospensiva. Restano aperti i nodi industriali e occupazionali.

La Corte d’appello di Milano ha respinto la richiesta di sospendere il provvedimento che dispone il blocco dell’area a caldo dell’ex Ilva di Taranto. Nel bilanciamento esaminato dai giudici, la tutela della salute prevale sulle ragioni economiche prospettate dalle società. È un passaggio cautelare.

Acciaierie d’Italia e Ilva in amministrazione straordinaria avevano rappresentato il rischio di danni gravi agli impianti e ai livelli occupazionali. Secondo quanto riferito sull’esito del procedimento, il collegio ha ritenuto prioritario assicurare protezione alla vita e alla salute dei residenti rispetto alla compromissione economica denunciata.

La controversia si inserisce in un percorso che ha coinvolto anche la Corte di giustizia dell’Unione europea. Con la sentenza della Grande Sezione del 25 giugno 2024, causa C-626/22, la Corte ha chiarito la centralità della valutazione degli effetti sulla salute nell’autorizzazione e nel riesame dell’attività industriale.

Il principio europeo impone di considerare insieme protezione ambientale e salute umana. Quando l’attività determina pericoli gravi e rilevanti, la continuità produttiva non può essere assicurata attraverso proroghe che rinviino indefinitamente gli interventi necessari. Il rilievo strategico dello stabilimento non cancella gli obblighi di protezione.

La lettura industriale della vicenda resta distinta dall’accertamento giudiziario. La fermata coinvolge programmazione produttiva, rapporti con i fornitori e gestione del personale, ma l’entità degli effetti va verificata attraverso gli atti aziendali e le misure concretamente adottate.

Per la gestione della crisi diventano centrali la compatibilità ambientale del percorso produttivo e la sostenibilità finanziaria degli interventi. Anche le prospettive dei lavoratori richiedono soluzioni definite sul piano operativo: strumenti di sostegno al reddito, tempi degli interventi e possibilità di ricollocazione non discendono automaticamente dal rigetto della sospensiva.