Il Musée du Louvre resta chiuso dopo il colpo ai gioielli: chieste le dimissioni del capo della sicurezza

Il museo più visitato al mondo è nel vortice di una crisi di immagine e fiducia dopo il furto messo a segno nella galleria d’Apollo. I ladri, travestiti da operai e giunti sul luogo con un montacarichi, hanno forzato una finestra, infranto due teche e portato via otto dei gioielli della collezione di Napoleone in un lasso di tempo stimato di circa sette minuti. È un’azione rapida, pianificata e audace, che ha colto di sorpresa non solo il dispositivo di sicurezza interno al museo ma anche l’opinione pubblica francese, che assiste ad un evento tanto spettacolare quanto increscioso. Il giorno dopo il colpo, il museo ha annunciato che resterà chiuso anche alla riapertura “prevista”, e sono subito esplose le richieste pubbliche di dimissioni nei confronti del responsabile della sicurezza, Dominique Buffin.

Le autorità francesi e la direzione del museo sono sotto pressione: la ministra della Cultura ha parlato di decenni di incuria e di un sistema di vigilanza ormai obsoleto rispetto ai rischi. Nel frattempo, la procura di Parigi ha aperto un’inchiesta per furto aggravato e associazione a delinquere; l’ipotesi è che il furto sia stato ordinato da un circuito organizzato, e non un’azione improvvisata. Le modalità segnalate — uso del montacarichi, abiti da operai, scelta precisa delle vetrine target — suggeriscono una pianificazione accurata. La scelta degli oggetti trafugati, tra cui una tiara appartenuta a Giuseppina Bonaparte e altri cimeli della collezione imperiale, conferma che non si è trattato di un furto casuale.

Il dipartimento di sicurezza del Louvre ora è sotto indagine interna e soggetto a critiche pubbliche: la richiesta delle dimissioni di Dominique Buffin si fonda su accuse che vanno dall’inerzia negli aggiornamenti delle infrastrutture alla scarsa formazione del personale, fino alla mancanza di un piano efficace di risposta all’effrazione. Alcuni sindacati del museo avevano già segnalato anomalie e carenze nei controlli, lamentando sovraccarichi di lavoro e budget insufficienti per un ente che ospita opere culmine della storia mondiale dell’arte. Parallelamente, operatori del settore riflettono sulla vulnerabilità dei grandi istituti museali nel contesto contemporaneo: un patrimonio artistico che vale miliardi, ma che appare ancora difeso da protocolli concepiti in un’epoca meno esposta a minacce organizzate e tecnologiche.

Il fatto che il Louvre abbia deciso di restare chiuso anche nei giorni successivi al colpo rappresenta un segnale forte: non solo per consentire le indagini, ma anche per sondare lo stato reale della sicurezza interna e mettere in campo valutazioni urgenti su ristrutturazione e revisione dei sistemi di sorveglianza. Per i visitatori che avevano acquistato i biglietti è previsto il rimborso, un ulteriore costo reputazionale per l’istituzione. Il fermo dell’attività espositiva impatta anche sull’economia del turismo parigino e sulla filiera associata: guide, scuole, operatori culturali registrano un danno indiretto che va oltre la perdita materiale.

Dal piano politico si leva la pressione: figure della maggioranza e dell’opposizione hanno fatto dichiarazioni dure, parlando di immagine nazionale lesa. Il museo, simbolo della Francia e custode di un’eredità universale, è diventato al contempo scenario di una débâcle, con la narrazione pubblica che lo definisce «uno zimbello» e «un’umiliazione». La ministra ha fatto appello a una risposta rapida e trasparente, promettendo che chiunque abbia responsabilità pagherà, e che verranno stanziati fondi per un piano di messa in sicurezza straordinaria.

Nella conta dei danni materiali ci sono i gioielli trafugati, di valore inestimabile non solo per mercato ma per valore storico-culturale: la tiara di Giuseppina, la collana imperiale, oggetti che avrebbero dovuto essere protetti da sistemi antieffrazione, allarme e vigilanza costante. Il tempo brevissimo dell’azione (meno di dieci minuti) sorprende per la sua efficacia, e invita a riconsiderare la vulnerabilità anche degli spazi più iconici. Il Louvre, con le sue migliaia di metri quadrati, le ali districanti, e milioni di visitatori all’anno, è una macchina complessa che richiede un monitoraggio continuo: le lentezze e le segnalazioni sindacali degli ultimi mesi diventano ora motivo di accusa diretta.

Il caso apre inoltre un dibattito più ampio sul rapporto tra patrimonio, sicurezza e rete turistica in un’epoca in cui i musei vivono sotto la minaccia costante di azioni criminali, attentati o sfruttamenti mediatici. Il Louvre non è più solo museo: è monumento di valore mondiale, poli­tico, sociale. Quando viene violato, non è solo un furto, è un segno di debolezza istituzionale. La Francia dovrà provarne la resilienza e la capacità di reazione.

Nel frattempo, gli investigatori francesi raccolgono testimonianze, esaminano filmati di sorveglianza, analizzano le tracce sul montacarichi e il percorso dei ladri che sono penetrati dal Lungosenna fino alla Galleria d’Apollo, senza incontrare ostacoli tali da impedire l’effrazione. Le prime ricostruzioni riferiscono che i malviventi erano quattro, armati di dispositivi per forzare vetri e teche, in abiti da operai, forse coadiuvati da un supporto logistico esterno anch’esso sotto osservazione. L’arresto dei responsabili è indicato come cruciale per ristabilire la fiducia.

Sul fronte interno al museo, il consiglio di amministrazione e la direzione generale saranno chiamati a rispondere delle procedure, dei protocolli, delle ispezioni e dei piani di emergenza. Le domande che riecheggiano riguardano: quando è stata l’ultima ispezione seria? Quanti agenti di sicurezza erano presenti nella galleria interessata? Quali sono state le condizioni di manutenzione delle vetrine e dei vetri antiproiettile? Perché la presenza di un montacarichi e di un cantiere nell’area non è stata considerata un fattore di rischio critico?

L’intero episodio rappresenta un crocevia: da una parte c’è l’ingente valore del museo, la presenza dei capolavori più celebri al mondo; dall’altra c’è il compito di garantire che tale patrimonio non sia esposto alla facilità della sottrazione o della distruzione. Il Louvre sarà chiamato non solo a riaprire le sue porte, ma a farlo con un dispositivo di sicurezza rinnovato, con procedure più rigorose e trasparenti, e con risposte concrete alle critiche che lo hanno colpito. La pressione sulle dimissioni del capo della sicurezza appare come uno degli effetti immediati dell’urgenza di un cambiamento.