Imu, Tari e multe, la rottamazione si allarga e coinvolge tutte le entrate dei Comuni

L’ipotesi di estendere la rottamazione a tutte le principali entrate comunali, dall’Imu alla Tari fino alle multe, apre una fase nuova nel rapporto tra contribuenti ed enti locali, segnando un tentativo di affrontare in modo strutturale l’enorme stock di crediti difficilmente esigibili accumulati negli anni. La misura viene letta come una risposta pragmatica a una situazione in cui una parte rilevante dei tributi locali resta sulla carta, generando squilibri nei bilanci comunali e alimentando un contenzioso diffuso. L’idea di una definizione agevolata mira a favorire l’incasso, anche parziale, di somme che altrimenti rischiano di non essere mai recuperate, riducendo al contempo il peso di sanzioni e interessi per i contribuenti.

L’estensione della rottamazione alle entrate locali riguarda tributi e sanzioni che incidono direttamente sulla vita quotidiana dei cittadini. Imu e Tari rappresentano voci centrali del prelievo comunale, mentre le multe costituiscono una componente significativa delle entrate, soprattutto nei grandi centri urbani. Consentire una chiusura agevolata delle posizioni debitorie viene visto come uno strumento per riattivare flussi di pagamento bloccati, intercettando contribuenti che, pur non avendo saldato integralmente i propri debiti, potrebbero essere disponibili a farlo in presenza di condizioni più sostenibili. La logica non è quella del condono generalizzato, ma di una gestione più realistica del credito pubblico.

Dal punto di vista dei Comuni, la rottamazione rappresenta un’arma a doppio taglio. Da un lato, offre l’opportunità di rafforzare le entrate in tempi relativamente rapidi, migliorando la liquidità e consentendo una programmazione più affidabile della spesa. Dall’altro, pone il problema dell’equità e del messaggio che viene trasmesso ai contribuenti regolari, che hanno adempiuto agli obblighi senza beneficiare di sconti o agevolazioni. Il tema diventa quindi quello di trovare un equilibrio tra l’esigenza di recuperare risorse e la necessità di non indebolire la cultura della compliance fiscale a livello locale.

La misura si inserisce in un quadro più ampio di riflessione sulla sostenibilità del sistema di riscossione. Negli anni, il trasferimento di competenze e l’alternarsi di modelli di gestione hanno prodotto un accumulo di crediti di difficile recupero, spesso legati a situazioni economiche complesse o a importi modesti che non giustificano procedure lunghe e costose. La rottamazione delle entrate comunali viene così presentata come uno strumento di razionalizzazione, capace di alleggerire i carichi amministrativi e di concentrare l’azione di riscossione sui crediti più recenti e più facilmente esigibili.

L’eventuale allargamento della rottamazione a Imu, Tari e multe solleva infine una questione politica e finanziaria di fondo, che riguarda il ruolo dei Comuni nella gestione del prelievo e nella relazione con i cittadini. La possibilità di definire in modo agevolato i debiti arretrati può contribuire a ricostruire un rapporto più collaborativo, ma richiede regole chiare, limiti temporali e criteri trasparenti. La sfida è trasformare uno strumento straordinario in un’occasione di riordino dei conti locali, evitando che la rottamazione diventi una prassi ricorrente e mantenendo saldo il principio di responsabilità fiscale su cui si fonda l’autonomia finanziaria degli enti locali.