Gaza, Msf e decine di ong bandite dal 1° gennaio, nuova stretta sull’assistenza umanitaria

La decisione di bandire Medici senza frontiere e decine di altre organizzazioni non governative dalla Striscia di Gaza a partire dal 1° gennaio segna un ulteriore irrigidimento delle condizioni operative per l’assistenza umanitaria in uno dei contesti più fragili e congestionati del pianeta. La misura interviene in una fase nella quale la popolazione civile è già sottoposta a una pressione estrema, tra carenze di beni essenziali, sistema sanitario al collasso, sfollamenti di massa e un accesso sempre più limitato agli aiuti. L’esclusione di ong internazionali con una lunga esperienza sul campo riduce drasticamente la capacità di risposta umanitaria, colpendo in modo diretto i servizi medici, l’assistenza ai feriti, la distribuzione di farmaci e il supporto alle strutture sanitarie locali, che da sole non sono in grado di sostenere il carico dell’emergenza.

Msf rappresenta da anni uno degli attori principali nell’assistenza medica a Gaza, con personale specializzato, strutture di emergenza e una rete di interventi che copre chirurgia, pronto soccorso, cure post-operatorie e supporto psicologico. Il bando imposto dal 1° gennaio interrompe una presenza considerata cruciale soprattutto nei momenti di picco della violenza, quando il numero di feriti supera di gran lunga la capacità del sistema sanitario locale. La fuoriuscita forzata di Msf e di altre ong internazionali comporta non solo una riduzione quantitativa degli aiuti, ma anche una perdita di competenze e di coordinamento, elementi essenziali per gestire crisi sanitarie complesse in un contesto caratterizzato da infrastrutture danneggiate e risorse limitate.

La decisione di limitare o impedire l’operatività delle ong viene motivata dalle autorità con esigenze di sicurezza e controllo, ma solleva interrogativi profondi sul rispetto dei principi umanitari e sul diritto della popolazione civile a ricevere assistenza. Le organizzazioni internazionali operano tradizionalmente in base a criteri di neutralità, imparzialità e indipendenza, che consentono loro di intervenire anche nei contesti più sensibili. Il bando generalizzato rischia di cancellare questa distinzione, assimilando l’azione umanitaria a una variabile del conflitto e riducendo lo spazio per interventi indipendenti. In un territorio come Gaza, dove l’accesso è già fortemente limitato, ogni ulteriore restrizione ha effetti immediati e amplificati.

Le conseguenze della misura si riflettono in modo diretto sulla popolazione civile. Ospedali e cliniche, già alle prese con la scarsità di medicinali, carburante ed elettricità, perdono un supporto operativo fondamentale. Le ong non forniscono soltanto personale e risorse materiali, ma svolgono anche un ruolo di coordinamento e monitoraggio, contribuendo a mantenere standard minimi di cura e a documentare le condizioni sul campo. La loro assenza aumenta il rischio di un deterioramento rapido delle condizioni sanitarie, con un impatto particolare su feriti, bambini, anziani e persone con patologie croniche, che dipendono in larga misura dall’assistenza internazionale.

Il bando di Msf e di decine di altre ong ha anche una dimensione politica e simbolica. Ridurre la presenza di osservatori e operatori internazionali significa limitare una delle poche fonti indipendenti di informazione sulle condizioni umanitarie nella Striscia. Le ong, oltre a fornire assistenza, svolgono infatti una funzione di testimonianza, documentando l’impatto delle operazioni militari sulla popolazione civile e segnalando violazioni del diritto umanitario. La loro esclusione contribuisce a rendere il contesto ancora più opaco, aumentando le difficoltà di valutare in modo indipendente la situazione sul terreno e di garantire una minima trasparenza.

Sul piano internazionale, la decisione di bandire le ong alimenta preoccupazioni crescenti tra governi e organizzazioni multilaterali, che da tempo segnalano il rischio di una crisi umanitaria senza precedenti a Gaza. La riduzione degli spazi di intervento umanitario viene vista come un ulteriore fattore di destabilizzazione, destinato a peggiorare una situazione già definita critica da numerosi osservatori. L’assenza di Msf e di altre organizzazioni strutturate costringe le agenzie rimaste operative a lavorare in condizioni ancora più difficili, con un carico sproporzionato rispetto alle risorse disponibili e con margini di manovra sempre più ridotti.

Il provvedimento si inserisce in un contesto nel quale l’azione umanitaria viene progressivamente compressa tra esigenze di sicurezza, logiche di controllo territoriale e dinamiche del conflitto. Gaza diventa così uno degli esempi più estremi di come lo spazio umanitario possa essere ridotto fino quasi a scomparire, trasformando l’assistenza in una variabile subordinata alle strategie politiche e militari. In questo scenario, il rischio non è soltanto l’interruzione dei servizi essenziali, ma anche la normalizzazione di un modello nel quale la popolazione civile resta priva di protezione effettiva e di accesso a cure adeguate.

La messa al bando di Msf e di decine di ong dal 1° gennaio segna quindi un passaggio critico per Gaza, con effetti che si estendono ben oltre la dimensione operativa delle singole organizzazioni. La misura ridisegna il quadro dell’assistenza umanitaria, riducendo drasticamente la capacità di risposta alle emergenze e accentuando l’isolamento della Striscia. In un contesto già segnato da livelli estremi di vulnerabilità, l’uscita forzata degli operatori internazionali contribuisce ad aggravare una crisi che appare sempre più strutturale, con conseguenze destinate a pesare sulla popolazione civile e sugli equilibri regionali.