Crans-Montana, il Comune ammette: dal 2019 nessuna ispezione di sicurezza per Constellation, il problema parte da un sistema informatico

Il caso di Crans-Montana continua a sollevare interrogativi pesanti sulla gestione della sicurezza e sul ruolo delle amministrazioni locali dopo che il Comune ha ammesso che dal 2019 non sarebbero state effettuate ispezioni di sicurezza sull’impianto Constellation, attribuendo l’anomalia a un problema informatico. La ricostruzione ufficiale evidenzia una catena di responsabilità nella quale il controllo pubblico si sarebbe interrotto non per una scelta consapevole, ma per una disfunzione nei sistemi di gestione dei dati e delle scadenze. Questa spiegazione, pur chiarendo l’origine tecnica della mancanza di verifiche, apre un fronte critico sul piano organizzativo e istituzionale, perché mette in discussione l’affidabilità dei meccanismi di vigilanza e la capacità delle autorità locali di garantire standard di sicurezza continuativi. In un contesto come quello alpino, dove infrastrutture e impianti rappresentano un elemento centrale per l’economia turistica e per la sicurezza di residenti e visitatori, l’assenza di controlli protratta per anni assume un peso che va ben oltre il singolo episodio amministrativo.

La vicenda evidenzia come la digitalizzazione dei processi amministrativi, se non accompagnata da adeguati sistemi di verifica e ridondanza, possa trasformarsi da strumento di efficienza a fattore di rischio. Il Comune ha indicato un errore informatico come causa della mancata attivazione delle procedure di ispezione, suggerendo che il sistema non avrebbe segnalato correttamente le scadenze o l’obbligo di controlli periodici. Questa spiegazione solleva però interrogativi sulla governance dei dati e sulla presenza di controlli incrociati, perché un sistema di sicurezza non può dipendere esclusivamente da un automatismo privo di supervisione umana. Il caso Constellation mostra come l’assenza di un controllo manuale o di audit periodici possa consentire che una criticità resti invisibile per un periodo prolungato, senza che nessuno se ne accorga. Il tema non riguarda soltanto la tecnologia utilizzata, ma il modello organizzativo che affida a un software la gestione di funzioni essenziali senza prevedere meccanismi di allerta alternativi.

Sul piano politico e amministrativo, l’ammissione del Comune di Crans-Montana rischia di avere conseguenze rilevanti. La mancanza di ispezioni dal 2019 mette in discussione l’efficacia dei controlli pubblici e apre la strada a richieste di chiarimento sulle responsabilità individuali e collettive. Anche se l’errore viene ricondotto a un problema informatico, resta il nodo della vigilanza, perché la sicurezza di impianti complessi non può essere considerata una funzione delegabile integralmente a un sistema digitale. La credibilità delle istituzioni locali passa dalla capacità di dimostrare che l’episodio rappresenta un’eccezione e non la manifestazione di una fragilità strutturale. In questo senso, il caso diventa emblematico di una sfida più ampia che riguarda molte amministrazioni: conciliare innovazione tecnologica, riduzione dei costi e mantenimento di standard elevati di controllo e responsabilità.

La vicenda di Crans-Montana si inserisce infine in un dibattito più ampio sulla sicurezza delle infrastrutture e sulla trasparenza dei processi di controllo, soprattutto in territori ad alta vocazione turistica. L’assenza di ispezioni per diversi anni, indipendentemente dalle cause, evidenzia come la fiducia nei sistemi di gestione automatizzati debba essere accompagnata da una cultura della prevenzione e della verifica costante. Il richiamo al problema informatico non esaurisce la questione, perché sposta l’attenzione su come vengono progettati e monitorati i processi decisionali all’interno delle amministrazioni. Il caso Constellation diventa così un monito sulla necessità di rafforzare i sistemi di controllo, introdurre audit regolari e garantire che la sicurezza non venga mai subordinata a logiche di efficienza puramente procedurale. In un contesto in cui anche piccoli errori possono avere conseguenze rilevanti, la lezione che emerge riguarda la centralità della responsabilità pubblica e la necessità di non abbassare mai la soglia di attenzione, anche quando la tecnologia promette di semplificare e automatizzare.