top of page

30 novembre 2025

  • Immagine del redattore: Luca Baj
    Luca Baj
  • 30 minuti fa
  • Tempo di lettura: 4 min

  1. Il reperimento non controllato di giurisprudenza tramite strumenti di intelligenza artificiale, che generi citazioni di decisioni inesistenti o non pertinenti, integra violazione dei doveri di lealtà e probità del difensore ed è fonte di responsabilità professionale, con possibile segnalazione all’Ordine.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, Milano, Sezione V.Data: 21-10-2025.Numero: 3348.

  2. Il terzo che chieda la restituzione di beni sequestrati deve dimostrare titolarità del diritto, estraneità al reato, assenza di vantaggio e buona fede soggettiva.Autorità: Tribunale di Milano, Penale, Sezione XIII (riesame).Data: 06-06-2025.Numero: non indicato.

  3. La residenza si accerta sulla dimora abituale effettiva e non sulle sole risultanze anagrafiche.Autorità: Corte d’appello di Ancona, Civile.Data: 05-05-2025.Numero: 647.

  4. Il ruolo formale di amministratore unico privo di poteri operativi non basta per fondare responsabilità per frode commerciale su opere d’arte non autentiche.Autorità: Tribunale di Udine, Penale.Data: 14-03-2025.Numero: 236.

  5. L’appaltatore risponde dei vizi dell’opera salvo che abbia operato quale nudus minister eseguendo istruzioni errate del committente dopo aver manifestato dissenso.Autorità: Corte d’appello di Genova, Civile, Sezione I.Data: 10-06-2025.Numero: 716.

  6. La mancata convocazione anche di un solo condomino rende invalida l’assemblea e annullabili le deliberazioni.Autorità: Tribunale di Caltagirone, Civile.Data: 25-08-2025.Numero: 471.

  7. Il verbale assembleare che consente di individuare quorum e voti mediante elenco dei presenti e indicazione di astenuti e contrari non è annullabile per mancanza dei nomi dei favorevoli.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione II.Data: 21-08-2025.Numero: 4087.

  8. La delibera condominiale che riporti importi errati o duplicati per un singolo condomino è viziata.Autorità: Corte d’appello di Torino, Civile, Sezione II.Data: 19-06-2025.Numero: 539.

  9. Nell’azione di simulazione assoluta proposta dal creditore incombe sull’acquirente l’onere di provare l’effettivo pagamento del prezzo quando emergano elementi presuntivi di fittizietà.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione VIII.Data: 17-09-2025.Numero: 4279.

  10. Il debitore può dimostrare per la prima volta in sede di reclamo i requisiti dimensionali per qualificarsi impresa minore ai fini dell’esclusione dalla liquidazione giudiziale.Autorità: Corte d’appello di Venezia, Civile, Sezione I.Data: 15-07-2025.Numero: 2510.

  11. Segni verbali composti da termini generici e indicazioni geografiche sono registrabili solo come marchi complessi senza esclusiva sulle componenti descrittive.Autorità: Tribunale di Ancona, Civile.Data: 25-08-2025.Numero: non indicato.

  12. Il giudice deve esaminare i documenti ritualmente prodotti quando richiamati in modo specifico; in appello è necessaria una puntuale allegazione.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione VII.Data: 23-07-2025.Numero: 3915.

  13. La mediazione obbligatoria introdotta davanti a organismo incompetente equivale alla mancata instaurazione del procedimento.Autorità: Tribunale di Avellino, Civile.Data: 02-10-2025.Numero: 1445.

  14. La sanzione pecuniaria per mancata partecipazione al primo incontro di mediazione non è automatica ma soggetta a valutazione discrezionale del giudice.Autorità: Corte d’appello di Trieste, Civile, Sezione I.Data: 09-06-2025.Numero: 191.

  15. Nel giudizio di rinvio ex art. 622 c.p.p. si applicano le regole del processo civile, con inammissibilità delle dichiarazioni della persona offesa come testimonianza.Autorità: Corte d’appello di Sassari, Civile.Data: 16-06-2025.Numero: 214.

  16. Sussiste il nesso causale tra vaccino anti-Covid19 e patologia neurologica immuno-mediata quando quadro clinico, tempistica e assenza di cause alternative convergono.Autorità: Tribunale di Asti, Civile.Data: 26-09-2025.Numero: non indicato.

  17. Il danno non patrimoniale iure successionis va calcolato considerando la durata effettiva della sopravvivenza e non l’aspettativa statistica.Autorità: Tribunale di Benevento, Civile, Sezione I.Data: 27-08-2025.Numero: 1006.

  18. L’incompletezza della cartella clinica può costituire presunzione del nesso causale tra condotta medica e danno.Autorità: Corte d’appello di Salerno, Civile, Sezione I.Data: 23-06-2025.Numero: 543.

  19. Il pagamento diretto dell’assegno ai figli maggiorenni è possibile solo se previsto da decisione o accordo che modifichi il titolo originario.Autorità: Tribunale di Cassino, Civile.Data: 23-09-2025.Numero: 1189.

  20. Gli atti di scioglimento di comunione ereditaria sono nulli se privi degli estremi dei titoli edilizi.Autorità: Corte d’appello di Roma, Civile, Sezione V.Data: 31-07-2025.Numero: 4755.

  21. L’incapacità naturale del testatore richiede prova dell’assoluta mancanza di coscienza o capacità di autodeterminazione al momento dell’atto.Autorità: Tribunale di Bologna, Civile, Sezione III.Data: 15-09-2025.Numero: 2296.

  22. Il legittimario che agisce per reintegrazione può provare la simulazione con ogni mezzo, inclusi testi e presunzioni.Autorità: Corte d’appello di Trento, Civile, Sezione I.Data: 10-07-2025.Numero: 141.

  23. L’art. 189 d.lgs. 36/2023 si applica alle concessioni di lavori e servizi, non a quelle di beni pubblici prive di rischio operativo.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione VII.Data: 24-10-2025.Numero: 8266.

  24. L’accesso difensivo richiede specifica indicazione del collegamento necessario tra documenti richiesti ed esigenze difensive.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 11-08-2025.Numero: 7005.

  25. L’informativa antimafia può fondarsi su elementi indiziari significativi senza necessità di prova piena.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia, Catania, Sezione V.Data: 10-10-2025.Numero: 2888.

  26. L’ammonimento per stalking deve considerare anche le deduzioni difensive dell’interessato.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 01-09-2025.Numero: 7156.

  27. L’ordine di demolizione prescinde dagli ostacoli esecutivi derivanti da sequestro penale.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 24-09-2025.Numero: 7518.

  28. L’assenso del condomino all’uso della cubatura residua non equivale a cessione di cubatura tra fondi.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 22-09-2025.Numero: 7450.

  29. Non opera la revoca del permesso di lungo periodo per assenza continuativa dall’UE quando il rientro sia stato impedito da restrizioni pandemiche.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Toscana, Firenze, Sezione II.Data: 09-10-2025.Numero: 1626.

  30. La presenza di stretti legami familiari impone una valutazione proporzionata nel diniego di rinnovo del permesso di soggiorno.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 10-09-2025.Numero: 7273.

  31. Il buono pasto nel pubblico impiego ha natura assistenziale e non retributiva.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione II.Data: 01-08-2025.Numero: 6836.

  32. La regione può fissare tetti massimi di spesa sanitaria imponendo sacrifici anche alle strutture accreditate.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna, Cagliari, Sezione I.Data: 16-10-2025.Numero: 903.

  33. Le rettifiche del fabbisogno sanitario non rendono automaticamente illegittimi i tetti di spesa assegnati.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 18-08-2025.Numero: 7057.

  34. La revisione delle zone farmaceutiche tutela la copertura territoriale del servizio e non gli equilibri economici dei singoli esercizi.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 01-08-2025.Numero: 6841.

  35. La sopravvenuta adozione di un nuovo provvedimento scolastico rende improcedibile il ricorso contro quello originario.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, Venezia, Sezione IV.Data: 21-10-2025.Numero: 1831.

  36. L’ordine di demolizione è legittimo anche in presenza di sequestro penale.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione II.Data: 30-07-2025.Numero: 6746.

  37. Il potere sanzionatorio edilizio è vincolato e non condizionato da valutazioni equitative.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione VII.Data: 10-07-2025.Numero: 6028.

  38. La pendenza di procedimenti penali non incide sulla validità dell’ordine demolitorio.Autorità: Consiglio di Stato.Data: 23-05-2025.Numero: 4538.

  39. Il potere repressivo edilizio non può essere neutralizzato dall’affidamento del privato che ha realizzato l’abuso.Autorità: Consiglio di Stato.Data: 22-05-2025.Numero: 4465.

Post correlati

Mostra tutti
23 novembre 2025

1. Responsabilità professionale dell’avvocato – valutazione prognostica insindacabile Principio : nella responsabilità professionale dell’avvocato, la valutazione prognostica del giudice di merito sul

 
 
 
02 novembre 2025

Civile Mutamento d’uso urbanistico rileva solo tra categorie funzionali autonome; l’uso di locali parrocchiali per servizi socio-assistenziali, autorizzato dall’autorità ecclesiastica, non integra mut

 
 
 
18 ottobre 2025

Consiglio di Stato, Sezione 5, Sentenza del 14-05-2025, n. 4123 : Il cambio di destinazione d'uso è urbanisticamente rilevante solo quando implica il passaggio a una diversa categoria funzionale (art.

 
 
 

Commenti

Le ultime notizie

bottom of page