top of page

30 novembre 2025

  • Immagine del redattore: Luca Baj
    Luca Baj
  • 30 nov 2025
  • Tempo di lettura: 4 min

  1. Il reperimento non controllato di giurisprudenza tramite strumenti di intelligenza artificiale, che generi citazioni di decisioni inesistenti o non pertinenti, integra violazione dei doveri di lealtà e probità del difensore ed è fonte di responsabilità professionale, con possibile segnalazione all’Ordine.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, Milano, Sezione V.Data: 21-10-2025.Numero: 3348.

  2. Il terzo che chieda la restituzione di beni sequestrati deve dimostrare titolarità del diritto, estraneità al reato, assenza di vantaggio e buona fede soggettiva.Autorità: Tribunale di Milano, Penale, Sezione XIII (riesame).Data: 06-06-2025.Numero: non indicato.

  3. La residenza si accerta sulla dimora abituale effettiva e non sulle sole risultanze anagrafiche.Autorità: Corte d’appello di Ancona, Civile.Data: 05-05-2025.Numero: 647.

  4. Il ruolo formale di amministratore unico privo di poteri operativi non basta per fondare responsabilità per frode commerciale su opere d’arte non autentiche.Autorità: Tribunale di Udine, Penale.Data: 14-03-2025.Numero: 236.

  5. L’appaltatore risponde dei vizi dell’opera salvo che abbia operato quale nudus minister eseguendo istruzioni errate del committente dopo aver manifestato dissenso.Autorità: Corte d’appello di Genova, Civile, Sezione I.Data: 10-06-2025.Numero: 716.

  6. La mancata convocazione anche di un solo condomino rende invalida l’assemblea e annullabili le deliberazioni.Autorità: Tribunale di Caltagirone, Civile.Data: 25-08-2025.Numero: 471.

  7. Il verbale assembleare che consente di individuare quorum e voti mediante elenco dei presenti e indicazione di astenuti e contrari non è annullabile per mancanza dei nomi dei favorevoli.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione II.Data: 21-08-2025.Numero: 4087.

  8. La delibera condominiale che riporti importi errati o duplicati per un singolo condomino è viziata.Autorità: Corte d’appello di Torino, Civile, Sezione II.Data: 19-06-2025.Numero: 539.

  9. Nell’azione di simulazione assoluta proposta dal creditore incombe sull’acquirente l’onere di provare l’effettivo pagamento del prezzo quando emergano elementi presuntivi di fittizietà.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione VIII.Data: 17-09-2025.Numero: 4279.

  10. Il debitore può dimostrare per la prima volta in sede di reclamo i requisiti dimensionali per qualificarsi impresa minore ai fini dell’esclusione dalla liquidazione giudiziale.Autorità: Corte d’appello di Venezia, Civile, Sezione I.Data: 15-07-2025.Numero: 2510.

  11. Segni verbali composti da termini generici e indicazioni geografiche sono registrabili solo come marchi complessi senza esclusiva sulle componenti descrittive.Autorità: Tribunale di Ancona, Civile.Data: 25-08-2025.Numero: non indicato.

  12. Il giudice deve esaminare i documenti ritualmente prodotti quando richiamati in modo specifico; in appello è necessaria una puntuale allegazione.Autorità: Corte d’appello di Napoli, Civile, Sezione VII.Data: 23-07-2025.Numero: 3915.

  13. La mediazione obbligatoria introdotta davanti a organismo incompetente equivale alla mancata instaurazione del procedimento.Autorità: Tribunale di Avellino, Civile.Data: 02-10-2025.Numero: 1445.

  14. La sanzione pecuniaria per mancata partecipazione al primo incontro di mediazione non è automatica ma soggetta a valutazione discrezionale del giudice.Autorità: Corte d’appello di Trieste, Civile, Sezione I.Data: 09-06-2025.Numero: 191.

  15. Nel giudizio di rinvio ex art. 622 c.p.p. si applicano le regole del processo civile, con inammissibilità delle dichiarazioni della persona offesa come testimonianza.Autorità: Corte d’appello di Sassari, Civile.Data: 16-06-2025.Numero: 214.

  16. Sussiste il nesso causale tra vaccino anti-Covid19 e patologia neurologica immuno-mediata quando quadro clinico, tempistica e assenza di cause alternative convergono.Autorità: Tribunale di Asti, Civile.Data: 26-09-2025.Numero: non indicato.

  17. Il danno non patrimoniale iure successionis va calcolato considerando la durata effettiva della sopravvivenza e non l’aspettativa statistica.Autorità: Tribunale di Benevento, Civile, Sezione I.Data: 27-08-2025.Numero: 1006.

  18. L’incompletezza della cartella clinica può costituire presunzione del nesso causale tra condotta medica e danno.Autorità: Corte d’appello di Salerno, Civile, Sezione I.Data: 23-06-2025.Numero: 543.

  19. Il pagamento diretto dell’assegno ai figli maggiorenni è possibile solo se previsto da decisione o accordo che modifichi il titolo originario.Autorità: Tribunale di Cassino, Civile.Data: 23-09-2025.Numero: 1189.

  20. Gli atti di scioglimento di comunione ereditaria sono nulli se privi degli estremi dei titoli edilizi.Autorità: Corte d’appello di Roma, Civile, Sezione V.Data: 31-07-2025.Numero: 4755.

  21. L’incapacità naturale del testatore richiede prova dell’assoluta mancanza di coscienza o capacità di autodeterminazione al momento dell’atto.Autorità: Tribunale di Bologna, Civile, Sezione III.Data: 15-09-2025.Numero: 2296.

  22. Il legittimario che agisce per reintegrazione può provare la simulazione con ogni mezzo, inclusi testi e presunzioni.Autorità: Corte d’appello di Trento, Civile, Sezione I.Data: 10-07-2025.Numero: 141.

  23. L’art. 189 d.lgs. 36/2023 si applica alle concessioni di lavori e servizi, non a quelle di beni pubblici prive di rischio operativo.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione VII.Data: 24-10-2025.Numero: 8266.

  24. L’accesso difensivo richiede specifica indicazione del collegamento necessario tra documenti richiesti ed esigenze difensive.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 11-08-2025.Numero: 7005.

  25. L’informativa antimafia può fondarsi su elementi indiziari significativi senza necessità di prova piena.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia, Catania, Sezione V.Data: 10-10-2025.Numero: 2888.

  26. L’ammonimento per stalking deve considerare anche le deduzioni difensive dell’interessato.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 01-09-2025.Numero: 7156.

  27. L’ordine di demolizione prescinde dagli ostacoli esecutivi derivanti da sequestro penale.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 24-09-2025.Numero: 7518.

  28. L’assenso del condomino all’uso della cubatura residua non equivale a cessione di cubatura tra fondi.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 22-09-2025.Numero: 7450.

  29. Non opera la revoca del permesso di lungo periodo per assenza continuativa dall’UE quando il rientro sia stato impedito da restrizioni pandemiche.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Toscana, Firenze, Sezione II.Data: 09-10-2025.Numero: 1626.

  30. La presenza di stretti legami familiari impone una valutazione proporzionata nel diniego di rinnovo del permesso di soggiorno.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 10-09-2025.Numero: 7273.

  31. Il buono pasto nel pubblico impiego ha natura assistenziale e non retributiva.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione II.Data: 01-08-2025.Numero: 6836.

  32. La regione può fissare tetti massimi di spesa sanitaria imponendo sacrifici anche alle strutture accreditate.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna, Cagliari, Sezione I.Data: 16-10-2025.Numero: 903.

  33. Le rettifiche del fabbisogno sanitario non rendono automaticamente illegittimi i tetti di spesa assegnati.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 18-08-2025.Numero: 7057.

  34. La revisione delle zone farmaceutiche tutela la copertura territoriale del servizio e non gli equilibri economici dei singoli esercizi.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione III.Data: 01-08-2025.Numero: 6841.

  35. La sopravvenuta adozione di un nuovo provvedimento scolastico rende improcedibile il ricorso contro quello originario.Autorità: Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, Venezia, Sezione IV.Data: 21-10-2025.Numero: 1831.

  36. L’ordine di demolizione è legittimo anche in presenza di sequestro penale.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione II.Data: 30-07-2025.Numero: 6746.

  37. Il potere sanzionatorio edilizio è vincolato e non condizionato da valutazioni equitative.Autorità: Consiglio di Stato, Sezione VII.Data: 10-07-2025.Numero: 6028.

  38. La pendenza di procedimenti penali non incide sulla validità dell’ordine demolitorio.Autorità: Consiglio di Stato.Data: 23-05-2025.Numero: 4538.

  39. Il potere repressivo edilizio non può essere neutralizzato dall’affidamento del privato che ha realizzato l’abuso.Autorità: Consiglio di Stato.Data: 22-05-2025.Numero: 4465.

Post correlati

Mostra tutti
28 febbraio 2026

Le assenze anteriori al 12 gennaio 2025, data di entrata in vigore della disciplina sulle dimissioni per fatti concludenti, non sono computabili ai fini della fattispecie, non potendo la norma operare

 
 
 
15 febbraio 2026

Il contratto si considera nullo per indeterminatezza e indeterminabilità dell’oggetto quando non consenta di individuare l’operazione economica sottostante né la natura delle prestazioni a carico dell

 
 
 
31 gennaio 2026

La mancata contestazione degli estratti conto da parte del correntista determina la decadenza dall’impugnazione degli stessi e produce effetti anche nei confronti del fideiussore, in quanto la discipl

 
 
 

Commenti

Le ultime notizie

bottom of page