Sequestro dei conti, il blocco operativo dà interesse al riesame

Il titolare di conti correnti può avere interesse a chiedere il riesame di un sequestro preventivo anche quando il provvedimento non risulta ancora materialmente eseguito. Conta l’effetto concreto delle attività preliminari: se la banca ha bloccato l’operatività dei rapporti dopo la ricognizione della polizia giudiziaria, il soggetto subisce già un’indisponibilità giuridica delle somme.

Lo chiarisce la Cassazione penale nella sentenza n. 23000 del 2026, depositata il 22 giugno e richiamata nella rassegna ufficiale della giurisprudenza di giugno. La Corte ha annullato con rinvio la decisione del Tribunale della libertà di Salerno. Il principio riguarda l’ammissibilità dell’impugnazione in presenza di un pregiudizio attuale, non la fondatezza nel merito della contestazione del sequestro.

La mancata apprensione materiale delle somme non è dunque sufficiente, da sola, a escludere l’interesse al riesame. Il giudice deve verificare se l’attività ricognitiva abbia prodotto il blocco dei conti e impedito al titolare di disporne. Questa verifica in concreto distingue una lesione effettiva dalla sola possibilità astratta che il sequestro venga eseguito in futuro.

La pronuncia interessa persone e imprese per le quali un conto non utilizzabile può incidere su pagamenti, incassi e gestione ordinaria. Non introduce però una regola secondo cui qualsiasi comunicazione alla banca equivalga automaticamente a un sequestro eseguito: occorre accertare l’effetto sulla disponibilità giuridica del rapporto e il nesso con l’attività preliminare.

Il riferimento ufficiale è la massima n. 290178-01 della Terza sezione penale. La foto dell’operatività bancaria digitale, già presente nel Media Manager del sito, è illustrativa e non mostra i conti del procedimento. Le valutazioni sulle singole impugnazioni dipendono dagli atti e dalle circostanze documentate.