Medio Oriente, escalation di instabilità: gli Stati Uniti riducono il personale diplomatico non essenziale

L’instabilità crescente in Medio Oriente ha spinto gli Stati Uniti a un nuovo passo prudenziale: la riduzione del personale non essenziale nelle proprie ambasciate e consolati in diverse aree chiave della regione. La decisione, presa dal Dipartimento di Stato, è la conseguenza diretta del deterioramento della sicurezza in numerosi teatri geopolitici mediorientali, in particolare dopo l’intensificarsi delle operazioni militari in Siria, Iraq e nella Striscia di Gaza. Questo nuovo scenario di crisi ha alimentato timori concreti sulla sicurezza dei diplomatici americani in territori dove la tensione è nuovamente alle stelle.

Il provvedimento non riguarda l’evacuazione totale, ma una riorganizzazione interna che punta a limitare al minimo la presenza di funzionari non indispensabili. Si tratta di una misura cautelativa, che va letta nel contesto di un più ampio rafforzamento delle misure di sicurezza attorno alle sedi diplomatiche, spesso diventate simbolo e bersaglio nei momenti di escalation. Il personale ritenuto non strettamente necessario per le funzioni critiche è stato autorizzato a lasciare temporaneamente le sedi, in attesa di un miglioramento della situazione.

In particolare, la riduzione è stata applicata in ambasciate statunitensi in Iraq, Giordania e Libano, ma anche in alcuni presidi più piccoli in Siria, dove la presenza diplomatica è già limitata. A Baghdad, il personale della “Green Zone” è stato ulteriormente ridotto dopo che l’area è stata bersaglio di alcuni lanci di razzi la scorsa settimana. Anche a Beirut si sono registrati movimenti insoliti di milizie filo-iraniane nei pressi delle strutture diplomatiche, alimentando il rischio di azioni ostili. Nella capitale giordana Amman, nonostante la situazione interna relativamente stabile, la presenza americana è stata temporaneamente alleggerita per motivi precauzionali.

Il quadro in cui si inserisce questa decisione è estremamente complesso. Dopo mesi di tensioni legate alla guerra tra Israele e Hamas, la situazione nella regione ha subito una nuova accelerazione. Gli attacchi dell’esercito israeliano su Gaza si sono intensificati, provocando centinaia di vittime nelle ultime settimane. La comunità internazionale è sempre più divisa sulla gestione del conflitto. L’Iran, alleato delle milizie sciite presenti in Siria e in Libano, ha rafforzato la sua retorica contro gli Stati Uniti e Israele, promettendo “una risposta unificata” in caso di nuovi attacchi ai propri alleati.

Sul fronte siriano, l’intervento statunitense, pur circoscritto a operazioni di intelligence e antiterrorismo, è stato percepito da Damasco e da Teheran come un’ingerenza strategica. Alcune postazioni americane nel nord-est del Paese, presidi militari a sostegno delle forze curde, sono state colpite da missili a medio raggio nelle ultime ore. Il Pentagono ha confermato che non ci sono state vittime tra il personale, ma ha rafforzato l’allerta massima per tutte le basi statunitensi operative nell’area.

In Iraq la situazione è resa ancora più incerta dal riemergere di frange armate filo-iraniane, che si stanno riorganizzando sfruttando il vuoto istituzionale e il malcontento diffuso nella popolazione. Gli Stati Uniti, pur mantenendo un canale aperto con il governo di Baghdad, hanno espresso preoccupazione per la fragilità delle forze di sicurezza locali e per l’incapacità di garantire protezione adeguata alle sedi diplomatiche e agli interessi occidentali nel Paese. Alcuni convogli logistici statunitensi sono stati bersaglio di attentati nelle regioni meridionali, e numerosi contractor hanno abbandonato temporaneamente i cantieri gestiti in collaborazione con aziende americane.

Anche in Libano il quadro si è complicato. La crisi economica interna, che ha quasi completamente paralizzato i servizi pubblici, si intreccia con la presenza militare di Hezbollah nel sud del Paese e con le tensioni al confine con Israele. La possibilità che l’area si trasformi in un nuovo fronte caldo è concreta, e le ambasciate occidentali, compresa quella americana, hanno alzato il livello di allerta. Washington teme che un eventuale allargamento del conflitto possa coinvolgere anche il contingente dell’UNIFIL, e con esso i cittadini americani presenti nella regione.

L’elemento che più preoccupa l’intelligence statunitense è la convergenza di interessi tra gruppi radicali sciiti e organizzazioni terroristiche sunnite, storicamente rivali, che oggi sembrano trovare un nemico comune nella presenza occidentale. Alcuni report classificati, secondo quanto riferito da fonti vicine al Congresso, parlano di una crescente cooperazione logistica e informativa tra cellule di Hezbollah, milizie irachene e resti dell’Isis nella provincia siriana di Deir ez-Zor. Questa saldatura, inedita sul piano operativo, rappresenta un’evoluzione delle dinamiche conflittuali che potrebbe avere effetti destabilizzanti non solo nella regione, ma anche a livello globale.

La decisione di ridurre il personale diplomatico, quindi, non è un segnale di debolezza, ma una misura dettata da valutazioni di rischio e dalla necessità di preservare la continuità operativa delle sedi in condizioni di sicurezza. Il Dipartimento di Stato ha comunque specificato che le funzioni essenziali, come quelle consolari e di intelligence, continueranno a essere svolte regolarmente, anche attraverso il rafforzamento delle unità militari di supporto e l’impiego di tecnologie di sorveglianza avanzata.

Il contesto geopolitico mediorientale resta segnato da una molteplicità di attori e interessi contrastanti. L’Arabia Saudita, pur mantenendo una posizione relativamente neutrale, osserva con preoccupazione l’espansione dell’influenza iraniana nei paesi confinanti. Il Cairo, impegnato in una fragile mediazione tra Hamas e Israele, ha espresso riserve sull’operato di Washington, accusata da alcune cancellerie arabe di “mancata equidistanza” nella gestione del conflitto. Anche la Turchia, alleata NATO ma spesso ambigua nei rapporti con le forze curde, ha mostrato insofferenza verso la strategia americana, chiedendo un ritiro progressivo delle truppe presenti in Siria e Iraq.

Intanto, l’opinione pubblica internazionale assiste a una nuova fase di polarizzazione. Manifestazioni di protesta contro la politica estera degli Stati Uniti sono state registrate in diverse capitali del Medio Oriente, ma anche in città europee, dove i temi legati alla guerra di Gaza e alle vittime civili stanno mobilitando parte dell’opinione pubblica. A Washington, il Congresso si divide tra chi sostiene un rafforzamento dell’impegno americano in Medio Oriente per contrastare le minacce alla sicurezza nazionale, e chi chiede un ripensamento radicale della presenza militare e diplomatica nella regione.