La sinistra europea presenta la mozione di sfiducia contro von der Leyen: prove di crisi politica a Bruxelles

Il Parlamento europeo si prepara ad affrontare un passaggio politico delicatissimo. Il gruppo della sinistra ha presentato ufficialmente una mozione di sfiducia nei confronti della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, aprendo un fronte di scontro che potrebbe avere conseguenze rilevanti sugli equilibri interni dell’Unione. È un gesto politico dal forte valore simbolico, che giunge in un momento di tensioni crescenti sia sul piano interno alle istituzioni comunitarie sia sul versante internazionale, con l’Europa chiamata a prendere decisioni cruciali in materia di bilancio, difesa e politiche sociali.

Le ragioni che hanno spinto la sinistra europea a compiere questo passo sono molteplici. Da un lato vi è la contestazione della linea politica seguita dalla Commissione negli ultimi mesi, accusata di aver adottato un approccio troppo conservatore in materia economica e sociale. Le misure di bilancio, ritenute eccessivamente orientate al rigore, sono viste come un ostacolo a politiche più ambiziose sul fronte della lotta alle disuguaglianze, della transizione ecologica e del sostegno ai lavoratori. Dall’altro lato, la gestione dei rapporti con gli Stati membri viene giudicata poco inclusiva e troppo legata alle dinamiche dei grandi partiti centristi, in particolare il Partito Popolare Europeo che sostiene von der Leyen.

La mozione di sfiducia non ha, almeno in questa fase, concrete possibilità di successo numerico. Per essere approvata necessita della maggioranza assoluta dei membri del Parlamento europeo, una soglia che la sinistra, da sola, non è in grado di raggiungere. Tuttavia, il significato politico dell’iniziativa è evidente: mettere in difficoltà la presidente della Commissione e costringerla a confrontarsi con un malcontento crescente, anche in forze politiche che finora hanno sostenuto il suo operato. Non si può escludere, infatti, che alcuni eurodeputati dei Verdi o di altre forze progressiste possano guardare con interesse a questo segnale di rottura, rafforzando così l’impatto simbolico dell’iniziativa.

Il momento scelto non è casuale. L’Unione europea si trova in una fase di transizione complessa, segnata da sfide economiche e geopolitiche che impongono scelte decisive. Il conflitto in Ucraina, le tensioni commerciali con gli Stati Uniti e la Cina, il dibattito interno sulle regole fiscali e la gestione dei flussi migratori rappresentano dossier cruciali che richiedono compattezza istituzionale. La presentazione di una mozione di sfiducia proprio ora rischia di incrinare l’immagine di unità che Bruxelles cerca di proiettare all’esterno, offrendo ai critici dell’Europa un assist in un momento di vulnerabilità.

Dal canto suo, Ursula von der Leyen ha reagito con fermezza. La presidente ha difeso il lavoro della sua Commissione, rivendicando i risultati raggiunti in materia di crescita economica, politiche climatiche e gestione delle emergenze. Ha ricordato come, durante il suo mandato, l’Europa sia riuscita a mantenere una linea comune di fronte alla pandemia, alla crisi energetica e alla guerra in Ucraina. Secondo von der Leyen, le critiche della sinistra riflettono una visione parziale che non tiene conto della necessità di trovare compromessi tra interessi diversi, in un’Unione composta da ventisette Stati con esigenze spesso divergenti.

La mozione di sfiducia assume così i tratti di un banco di prova più ampio per il Parlamento europeo. Non si tratta solo di un voto sul destino politico della presidente della Commissione, ma anche di una verifica dei rapporti di forza tra i gruppi parlamentari. Il Partito Popolare Europeo, i Socialisti e Democratici e i liberali di Renew rappresentano ancora il nucleo della maggioranza, ma la loro coesione è stata messa a dura prova dalle recenti votazioni su bilancio, difesa e politiche migratorie. Una crepa nella compattezza di questo blocco potrebbe aprire scenari imprevedibili in vista delle elezioni europee del 2029, con la possibilità che nuove alleanze si formino e che l’assetto politico dell’Unione venga profondamente ridisegnato.

Un altro elemento da considerare è l’impatto che la mozione può avere sulle opinioni pubbliche nazionali. Nei paesi dove i movimenti euroscettici sono particolarmente forti, il semplice fatto che la presidente della Commissione venga formalmente messa in discussione rappresenta un argomento spendibile nella polemica politica interna. In Italia, in Francia e in Germania, dove il dibattito sull’Europa è sempre molto acceso, la vicenda potrebbe alimentare nuove tensioni tra forze favorevoli all’integrazione e partiti che invece chiedono un ritorno di competenze agli Stati nazionali.

Il voto sulla mozione di sfiducia diventa così una sorta di stress test per la tenuta istituzionale europea. Non è solo il futuro di Ursula von der Leyen a essere in discussione, ma anche la capacità del Parlamento e della Commissione di presentarsi come attori coesi e credibili di fronte alle grandi sfide del presente. Al di là dell’esito formale, la mozione segna l’apertura di una nuova fase politica a Bruxelles, in cui le tensioni tra maggioranza e opposizione rischiano di acuirsi e di incidere profondamente sulla percezione dell’Unione da parte dei cittadini.