Appello globale contro l’intelligenza artificiale avanzata: oltre 800 personalità, da Steve Bannon a Meghan Markle, chiedono uno stop allo sviluppo incontrollato

Un gruppo di oltre 800 personalità del mondo politico, accademico, scientifico e culturale ha firmato un documento che chiede ai governi di imporre una moratoria sullo sviluppo dei sistemi di intelligenza artificiale avanzata, avvertendo che il progresso incontrollato delle tecnologie generative e predittive potrebbe rappresentare un rischio esistenziale per l’umanità. Tra i firmatari figurano nomi di primo piano come Steve Bannon, ex stratega della Casa Bianca, e Meghan Markle, duchessa del Sussex, ma anche studiosi, imprenditori e attivisti che, da prospettive diverse, condividono la stessa preoccupazione: la corsa globale all’IA sta procedendo senza adeguati strumenti di regolazione, sicurezza e trasparenza.

Il documento, diffuso attraverso una rete internazionale di università e think tank, mette in guardia contro la possibilità che i sistemi di intelligenza artificiale di nuova generazione – in particolare quelli basati su modelli di linguaggio e reti neurali profonde – possano sfuggire al controllo umano, generare disinformazione su scala di massa, destabilizzare le democrazie e amplificare disuguaglianze economiche e sociali. La richiesta centrale è una sospensione temporanea dei progetti di ricerca e sviluppo legati alle cosiddette “IA generaliste”, ossia quelle capaci di apprendere e agire in modo autonomo, al fine di consentire la definizione di un quadro normativo condiviso a livello internazionale.

Secondo i promotori, l’attuale corsa tra le grandi aziende tecnologiche per lanciare modelli sempre più potenti – in particolare negli Stati Uniti e in Cina – ha innescato una competizione priva di regole, dove la priorità della velocità di sviluppo supera la considerazione dei rischi etici e sociali. Nel documento si cita il pericolo di un “effetto domino” che potrebbe portare alla diffusione di sistemi capaci di influenzare decisioni politiche, economiche e militari, senza una supervisione umana efficace. I firmatari sostengono che l’intelligenza artificiale debba essere gestita come una tecnologia a rischio globale, al pari delle armi biologiche o nucleari, e che la cooperazione internazionale sia indispensabile per prevenire scenari di perdita di controllo o di uso malevolo delle piattaforme.

L’appello si inserisce in un contesto di crescente preoccupazione mondiale. Negli ultimi mesi, governi e istituzioni internazionali hanno iniziato a discutere la necessità di una regolamentazione più stringente. L’Unione Europea ha approvato l’AI Act, il primo quadro normativo globale che stabilisce limiti, obblighi e classificazioni di rischio per le applicazioni di intelligenza artificiale, mentre negli Stati Uniti il dibattito politico si è intensificato attorno all’opportunità di introdurre un’agenzia federale di supervisione tecnologica. Tuttavia, i firmatari del manifesto ritengono che le misure adottate finora siano insufficienti e che serva un’azione coordinata a livello globale per evitare che l’evoluzione dei sistemi avanzati proceda in modo irreversibile.

La composizione eterogenea dei sostenitori dell’appello riflette la natura trasversale della preoccupazione. Tra i firmatari figurano ex dirigenti di grandi aziende tecnologiche, ricercatori di istituti accademici internazionali, filosofi, economisti, attivisti per i diritti digitali e personalità del mondo della cultura. L’adesione di figure pubbliche come Bannon e Meghan Markle ha amplificato la risonanza mediatica del documento, mostrando come il tema dell’IA non sia più confinato agli ambienti scientifici ma sia diventato oggetto di dibattito politico e sociale. Bannon, in particolare, ha sottolineato il rischio che la tecnologia possa essere utilizzata per il controllo sociale e la manipolazione dell’opinione pubblica, mentre Markle ha richiamato l’attenzione sulle implicazioni etiche e di genere dell’automazione, evidenziando come i modelli algoritmici possano riprodurre e amplificare stereotipi discriminatori.

Uno dei punti centrali del manifesto riguarda la trasparenza dei modelli di intelligenza artificiale. I firmatari chiedono che le aziende sviluppatrici siano obbligate a rendere pubblici i dati di addestramento e i criteri di funzionamento dei sistemi, in modo da consentire verifiche indipendenti. Si chiede inoltre la creazione di un organismo internazionale di sorveglianza, composto da esperti indipendenti, che possa monitorare le attività dei grandi operatori e garantire che l’innovazione tecnologica proceda nel rispetto dei diritti fondamentali. In parallelo, si propone di rafforzare la ricerca pubblica sull’etica dell’IA, destinando fondi specifici a università e centri di studio per sviluppare protocolli di sicurezza e di uso responsabile.

Un altro tema di rilievo affrontato nel documento riguarda l’impatto occupazionale e sociale dell’automazione. L’adozione massiccia di sistemi intelligenti nei settori produttivi e nei servizi rischia di generare una perdita significativa di posti di lavoro, in particolare tra le categorie meno qualificate. I firmatari avvertono che, in assenza di politiche di riconversione e di redistribuzione del reddito, la transizione digitale potrebbe ampliare il divario economico tra chi controlla la tecnologia e chi ne subisce le conseguenze. L’intelligenza artificiale, affermano, deve essere orientata al miglioramento delle condizioni di vita e non alla concentrazione di potere economico in poche mani.

L’appello propone inoltre l’introduzione di moratorie specifiche nei settori più sensibili, come la difesa, la finanza e la sorveglianza. I firmatari chiedono che venga vietato lo sviluppo di IA autonome capaci di prendere decisioni in ambito militare o di applicare politiche di sicurezza predittiva basate su profilazione di massa. Si tratta di un punto particolarmente controverso, poiché molte nazioni stanno già sperimentando sistemi di difesa automatizzati e algoritmi di analisi comportamentale. Gli esperti che hanno aderito all’iniziativa avvertono che l’assenza di limiti in questi ambiti potrebbe generare rischi etici e geopolitici incalcolabili.

Il manifesto ha suscitato reazioni contrastanti. Alcuni analisti lo considerano un passo necessario per aprire un dibattito globale sul ruolo dell’intelligenza artificiale, mentre altri ritengono che un blocco generalizzato della ricerca rischierebbe di rallentare l’innovazione e di penalizzare le economie più avanzate. Le grandi aziende tecnologiche, pur riconoscendo la necessità di regolamentazione, si mostrano caute nei confronti di restrizioni troppo rigide, sostenendo che la collaborazione tra pubblico e privato sia l’unica via per garantire uno sviluppo sicuro e controllato.

L’appello, pur non vincolante, rappresenta un segnale politico forte: la consapevolezza che l’intelligenza artificiale non è più un tema di nicchia ma una questione globale che richiede governance, trasparenza e responsabilità collettiva. La voce unitaria di oltre 800 personalità evidenzia un’urgenza condivisa: definire i confini dell’innovazione prima che sia la tecnologia stessa a dettarli.