Giustizia e politica, doppia partita tra Giorgia Meloni ed Elly Schlein: il referendum come prova di forza e di rischio per entrambe

La riforma della giustizia, approvata dal Parlamento con il via libera definitivo al disegno di legge che introduce la separazione delle carriere e nuovi equilibri nel Consiglio Superiore della Magistratura, apre una fase politica delicata. Per il governo guidato da Giorgia Meloni rappresenta una bandiera identitaria, un segno di discontinuità con il passato e un tentativo di affermare un controllo politico capace di incidere sull’efficienza del sistema giudiziario. Per l’opposizione di Elly Schlein, invece, la consultazione referendaria annunciata dai comitati civici e sostenuta da diversi partiti del centrosinistra diventa una battaglia simbolica e politica di primo piano, da cui può derivare un rafforzamento della sua posizione di leadership o, al contrario, un segnale di fragilità interna.

Il referendum si colloca in un contesto di forte polarizzazione. Da una parte il governo intende difendere la riforma come un atto di modernizzazione e garanzia di indipendenza del giudice, dall’altra le opposizioni accusano la maggioranza di voler esercitare un controllo politico sul potere giudiziario e di indebolire le garanzie costituzionali. L’annuncio del referendum ha già provocato un’intensificazione della comunicazione politica e mediatica. I sostenitori della riforma, con Fratelli d’Italia e Forza Italia in prima linea, puntano a presentare il cambiamento come un passo verso una giustizia più efficiente e trasparente. Il Partito Democratico, il Movimento 5 Stelle e l’Alleanza Verdi-Sinistra insistono invece sul rischio di subordinare la magistratura all’esecutivo e di alterare l’equilibrio dei poteri.

La premier Meloni considera il voto popolare un banco di prova politico oltre che istituzionale. Una vittoria confermerebbe la capacità del governo di portare avanti riforme strutturali anche su terreni storicamente complessi, consolidando la sua immagine di leader determinata e capace di mantenere il consenso. Un esito contrario, invece, rappresenterebbe una battuta d’arresto, con ricadute dirette sul prestigio e sull’autorevolezza dell’esecutivo. Nei gruppi parlamentari della maggioranza è forte la convinzione che il referendum non sarà una formalità, ma una prova politica che richiederà un’intensa mobilitazione della base elettorale e un coordinamento efficace della campagna informativa.

Per Elly Schlein il referendum è una doppia sfida. Da un lato può diventare un’occasione per consolidare la sua leadership all’interno del centrosinistra, unendo le varie anime dell’opposizione attorno a un tema concreto e fortemente simbolico. Dall’altro rischia di trasformarsi in un test politico prematuro, in cui un eventuale fallimento potrebbe riaprire le tensioni interne al Partito Democratico e ridimensionarne la capacità di proposta. La segretaria dem punta su una campagna costruita sul valore della Costituzione, della separazione dei poteri e della difesa dell’autonomia della magistratura, cercando di spostare il dibattito dalla dimensione tecnica alla visione complessiva del modello democratico.

La complessità del tema giudiziario rende però difficile la comunicazione con l’elettorato. Il linguaggio tecnico, i concetti di carriera separata, di consigli giudiziari o di poteri disciplinari rischiano di apparire lontani dal quotidiano dei cittadini. Per questo le due principali forze politiche cercheranno di semplificare i messaggi: la maggioranza insisterà sul concetto di efficienza e ordine, mentre le opposizioni cercheranno di trasformare il referendum in un voto contro il controllo politico sulla giustizia. La sfida non sarà solo giuridica, ma anche narrativa e simbolica.

Sul piano istituzionale, il referendum rappresenta una situazione inedita. La possibilità di una consultazione popolare su una riforma di questo tipo crea un precedente politico che potrebbe condizionare le future dinamiche tra Parlamento e opinione pubblica. Gli osservatori sottolineano che l’esito non dipenderà solo dal merito dei quesiti, ma soprattutto dal grado di partecipazione e dal clima politico generale. In un contesto di disaffezione elettorale, la mobilitazione degli elettori sarà determinante.

All’interno della maggioranza, la Lega si muove con prudenza, condividendo la riforma ma mostrando cautela sul rischio di una personalizzazione del voto. Anche in Forza Italia si avverte la necessità di evitare che la questione venga letta come un plebiscito sulla premier. L’obiettivo comune rimane comunque quello di presentare il referendum come un passaggio di legittimazione popolare, in grado di rafforzare il governo e di mostrare coesione politica.

Per il centrosinistra la partita è altrettanto complessa. La segreteria Schlein cerca di costruire un fronte compatto, ma deve gestire la concorrenza del Movimento 5 Stelle, che punta a riaffermarsi come forza di opposizione principale proprio sui temi della giustizia. Le divergenze di approccio rischiano di indebolire la campagna referendaria, in particolare se dovessero emergere divisioni sulla linea da adottare in caso di bassa affluenza.

Le associazioni di magistrati, le organizzazioni forensi e i sindacati del settore giudiziario sono già in movimento per influenzare l’opinione pubblica. L’Associazione Nazionale Magistrati ha espresso forti riserve sulla riforma, definendola un intervento che altera l’equilibrio costituzionale. Il governo replica sostenendo che la separazione delle carriere è garanzia di indipendenza e non di controllo. Gli schieramenti professionali e istituzionali si preparano così a un confronto diretto nei mesi che precederanno il voto.

La dimensione politica del referendum supera i confini della riforma. Giorgia Meloni e Elly Schlein si trovano entrambe di fronte a una prova decisiva per la propria leadership. La prima intende confermare la sua immagine di guida riformatrice e pragmatica; la seconda mira a dimostrare di poter unire e mobilitare un’opposizione spesso divisa. Il referendum diventa così uno spartiacque politico e un banco di prova per l’intero sistema, destinato a incidere sul rapporto tra governo, giustizia e cittadini.