La rinuncia alle vacanze: il 31 per cento delle famiglie italiane non parte, l’estate diventa un lusso negato

Quest’estate l’Italia affronta una fotografia che pesa sulla dimensione del benessere collettivo: secondo le rilevazioni più recenti, circa il 31 % delle famiglie italiane non può permettersi neppure una settimana di vacanza fuori casa. Un dato che supera la media europea e mette in luce la drammaticità di una condizione che non è solo economica, ma anche sociale ed esistenziale. Non si tratta solo della scelta di restare a casa per motivi di comodità o preferenza, ma di un’imposizione che le famiglie devono accettare, stretti da costi, rincari e margini ridotti.

Il fenomeno coinvolge trasversalmente fasce sociali e territori, ma impatta con maggiore forza sulle famiglie numerose, sui nuclei con redditi più bassi e sulle zone meno favorite dal punto di vista infrastrutturale e turistico. In questi contesti, la rinuncia alle vacanze non è episodica, ma sistemica: ogni anno si consolidano le condizioni che rendono impossibile il diritto al riposo estivo. Le famiglie che scelgono di rinunciare alle ferie lo fanno perché non vedono via d’uscita nei bilanci: il costo del viaggio, dell’alloggio, del trasporto, dei pasti, sommati, diventano un ostacolo insormontabile.

Tra le ragioni che portano alla rinuncia emergono i rincari del settore turistico, dovuti all’inflazione, al caro-energia, all’aumento dei costi dei servizi e alle difficoltà logistiche. I pacchetti vacanza registrano incrementi significativi, le tariffe dei traghetti e dei mezzi di trasporto si alzano, e anche le strutture ricettive tendono a trasferire sui clienti i maggiori costi. In molti casi gli aumenti riguardano elementi che non erano prima inclusi nei preventivi, come i supplementi stagionali, i servizi accessori, le spese essenziali non negoziabili. A questo si aggiunge l’effetto “concentrazione” delle ferie: molti lavoratori possono partire solo in agosto, quando i prezzi sono al massimo, riducendo le opzioni più economiche nei mesi margine.

Il risultato è che andare in vacanza diventa un’attività che si colloca all’interno del paniere dei beni di lusso piuttosto che tra i diritti fondamentali di chi lavora. Le famiglie, in questa prospettiva, sono costrette a rinunciare al riposo, alla cultura, al viaggio, al cambiamento di scenario, spesso anche all’opportunità di arricchirsi con esperienze formative e sociali per i figli. La “povertà da vacanze” – così viene talvolta definita – assume un significato che va oltre il turismo: è una rinuncia che misura la distanza tra chi può e chi non può accedere al diritto al tempo libero.

Le differenze territoriali accentuano il fenomeno. Nei territori con limitate offerte turistiche a basso costo, con trasporti poco efficienti o senza infrastrutture adeguate per accogliere turisti con budget contenuti, la rinuncia è più frequente. Nelle aree montane isolate, nei piccoli centri interni, nelle fasce costiere meno note o meno servite, le alternative diventano poche e i costi relativi dei servizi turistici aumentano. Il divario urbano-rurale, il costo dei trasporti da zone periferiche, la mancanza di offerte accessibili rendono più alto il “ticket d’ingresso” per andare in vacanza.

Le famiglie con più figli pagano il prezzo maggiore della rinuncia. Nel caso di nuclei con tre o più figli, la percentuale di chi non può permettersi le ferie raggiunge livelli molto più alti rispetto alla media nazionale. Anche i nuclei familiari con due figli denunciato difficoltà rilevanti: ciò che può essere sostenibile per una coppia diventa insostenibile con l’aggiunta di quote per ogni componente. Inoltre, le famiglie monogenitoriali e quelle con redditi irregolari risultano particolarmente vulnerabili, con margini di spesa molto limitati per il tempo libero. In queste condizioni il vincolo delle ferie estive – concentrate in agosto – amplifica la difficoltà, in quanto la selezione dei periodi meno costosi è praticamente esclusa per molti lavoratori.

La rinuncia generalizzata alle vacanze implica conseguenze psicologiche, sociali e culturali: il tempo libero ridotto corrode la qualità della vita, la possibilità di rigenerarsi, il diritto al cambiamento di scenario, la domanda di esperienze diverse. I figli crescono con meno opportunità di esplorare il mondo, di confrontarsi con l’alterità geografica e culturale; le relazioni familiari si acuiscono in contesti casalinghi senza respiro diverso; gli anziani, i pensionati o chi ha minori capacità fisiche perdono occasioni di svago che sono spesso compensazione all’impegno quotidiano.

Anche sotto il profilo economico, la rinuncia alle vacanze ha ricadute sul sistema turistico e sull’indotto: territori che perdono domanda, aziende che operano a capacità ridotta, servizi che vengono disattivati, offerta ridotta negli esercizi di nicchia. La stagione turistica diventa sempre più polarizzata, con flussi concentrati in poche località “top” e molte aree marginali che rimangono “in ombra”. Il sistema che si regge su volumi elevati tende a trascurare le fasce medie-basse che non riescono a partecipare, creando una forma di disservizio sociale mascherato da disinteresse.

In termini di politiche, il dato del 31 % domanda una risposta forte e articolata: servono incentivi al turismo sociale, pacchetti dedicati per fasce a basso reddito, promozione di località meno note con accessibilità ridotta nei costi, interventi sui trasporti che permettano collegamenti più economici, sussidi per le famiglie in difficoltà e programmi che garantiscano che anche chi ha meno risorse possa accedere al diritto alle ferie.

La rinuncia alle vacanze da parte di quasi un terzo delle famiglie non è solo un freddo dato statistico: è specchio di un’Italia che si divide tra chi può concedersi il riposo e chi non può, tra chi parte e chi resta, tra chi investe in tempo e chi non ne ha il margine economico. È un fenomeno che reclama una risposta storica, non temporanea, e che mette in discussione l’idea del turismo come bene per tutti, annullando quella che dovrebbe essere un’opportunità diffusa e trasformandola in privilegio per pochi.